پیام سپاهان - اعتماد /متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
مهدی بیک اوغلی| چهارشنبه 16اردیبهشت ماه بود که عباس عبدی با انتشار یادداشتی با تیتر«نتیجه جعل و تبعیض رسانه ای» در روزنامه اعتماد تلاش کرد مخاطب را متوجه برخی نارساییهای کلیدی کند که از یک طرف منافع ملی را به خطر میاندازد و از سوی دیگر، در صفوف متحد مردم خدشه ایجاد میکند. بلافاصله پس از انتشار یادداشت عبدی یک جریان سیاسی خاص، تلاش کرد با جهتگیری خاص و تقطیع واژگانی در یادداشت عبدی، حاشیه تازهای علیه عبدی، روزنامه اعتماد و نهایتا کلیت مذاکرات شکل دهد. عباس عبدی و روزنامه اعتماد در راستای وظایف حرفهای خود برای تنویر افکار عمومی و جلوگیری از هرگونه سوءبرداشتی بلافاصله یک توضیح تکمیلی منتشر کرده و منظور واقعی عبدی را به صورت روشن تشریح کردند. در ادامه بهروز بهزادی مدیرمسوول روزنامه هم یادداشتی منتشر کرد تا ضمن شفافسازی موضوع امکان هر سوءاستفاده یا سوءبرداشتی را سد کند. عبدی در توضیحات تکمیلی خود نوشت: «یادداشت دیروز با این گزاره پایان یافت که: «بدتر اینکه اکثریت مردم هم با تصمیماتی که یک اقلیت رانتی از کف خیابان تحمیل کنند همدلی نخواهند داشت. مبادا هم چوب خورده شود و هم پیاز.» او افزود: «برداشت خلافی از این شده، گویی آنان که در خیابان هستند همه اقلیت و رانتی هستند. در حالی که معنای متن خلاف این است و کلمه «یک» پیش از اقلیت بیانگر این معناست.» عبدی تاکید کرد: «آنان که شعارهای افراطی در این جمعیت میدهند یک اقلیت رانتی هستند و الا این جمعیت بسیار متنوع و حتی بسیاری از منتقدان ساختار هم در آن فراوان هستند.»اما اگر تصور کردهاید با این توضیحات روشن، این طیف سیاسی خاص و رادیکال دست از دو قطبیسازیهای خطرناک و غیر سازنده برداشته، سخت در اشتباهید. پیادهنظام این حمله هم از قبل تعیین شدهاند، تلاش میشود افراد سیاسی شناخته شده جریان رادیکال وارد میدان نشوند و برخی افراد با رزومههایی چون کارگردان، مجری و خبرنگاران تازه کار وارد میدان شوند. بدترین الفاظ علیه روزنامه و عباس عبدی به کار گرفته میشود، کار حتی به شعارنویسی علیه روزنامه میرسد. اما آیا یک چنین دو قطبیسازیهایی در راستای منافع است؟ اگر نه منظور و مقصود طیف رادیکال مخالف مذاکره چیست؟
بازار ![]()
سعید لیلاز، تحلیلگر مسائل سیاسی و راهبردی با اشاره به واکنشها نسبت به یادداشت اخیر عباس عبدی معتقد است که برخی جریانهای خاص در حال بهرهبرداری از فضای جنگ برای تحریک دوقطبیهای غیرضروری در جامعهاند، در حالی که عبدی در یادداشت توضیحی خود صراحتا گفته بود منظورش اقلیت رانتخوار بوده، نه عموم مردم.
لیلاز در گفتوگو با «اعتماد» یادآور میشود: «یادداشت اخیر آقای عباس عبدی بهانهای شده برای حملات تندروها علیه اصل مذاکره و ایجاد یک دوقطبی غیرسودمند برای جامعه. در حالی که آقای عبدی توضیح داده بود منظورش کلیت مردم حاضر در خیابان نبوده، بلکه اقلیتی رانتخوار را نقد کرده بود.» لیلاز افزود: «با شناختی که از آقای عبدی دارم، هرگاه درباره موضوعی توضیح میدهد، واقعا همان منظور مدنظر اوست و توضیحات او باید جدی گرفته شود. متأسفانه جامعه امروز ما دچار نوعی دوقطبیسازی خطرناک شده که نخبگان کشور باید برای رفع آن چارهاندیشی کنند. این دو قطبیسازیهای غیر ضروری در واقع منافع ملی ما را خدشهدار میکند.» وی در ادامه تأکید کرد: «من شخصا این دوقطبی میان موافقان و مخالفان جنگ را قبول ندارم. در زمان جنگ دیگر مخالف و موافق معنا ندارد؛ همه باید پشت کشور بایستند. استفاده از فضای جنگ برای تسویهحسابهای سیاسی بسیار خطرناک است. فردی یادداشتی در راستای منافع ملی نوشته، در مورد یادداشت مورد بحث سوءبرداشتی صورت گرفته، نویسنده بلافاصله توضیحات لازم را منتشر کرده. با این توضیحات اگر همچنان برخی افراد بر طبل دوقطبیسازی بکوبند یعنی به دنبال منافع جناحی و سیاسی هستند.»
لیلاز در پایان خاطرنشان کرد: « همان طور که پادشاه بریتانیا در زمان جنگ جهانی دوم به دلیل تمایلش به هیتلر از قدرت کنار گذاشته شد، ما نیز باید مرز میهندوستی و منافع ملی را به روشنی بشناسیم. در چنین شرایطی دوقطبیسازی فقط به تضعیف انسجام ملی میانجامد. منافع ملی ایران از بطن این بحثها و تبادل نظرهای علمی و منطقی استخراج و نمایان میشود، اگر فردی دیدگاهی خلاف من مطرح کرد اما این فرد پیگیری منافع ملی و مصالح عمومی است، نباید به افراد و رسانهها انگ بزنیم. معتقدم اگر عبدی نظری غیر از توضیحاتی که مطرح کرده داشت، با شجاعت و صراحت اعلام میکرد، فلان منظور را داشته و وقتی توضیح میدهد، منظورش یک اقلیت رانتی هستند، صد در صد به حرفی که میزند معتقد است.»